vkontakte
Вернуться к списку статей

Швайба Д.Н. Безопасность хозяйствующего субъекта: логистический подход

Образец ссылки на эту статью: Швайба Д.Н. Безопасность хозяйствующего субъекта: логистический подход // Бизнес и дизайн ревю. 2018. № 2 (10). С. 5.

УДК 338.2(476)+316.42(476) + 658.7

БЕЗОПАСНОСТЬ ХОЗЯЙСТВУЮЩЕГО СУБЪЕКТА: ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ПОДХОД

Швайба Дмитрий Николаевич

Минская областная организация Белорусского профсоюза работников химической, горной и нефтяной отраслей промышленности, Минск, Беларусь (220140, г. Минск, ул. Чюрлениса 8-37), кандидат экономических наук, член Государственного экспетного совета Государственного комитета по науке и технологиям Республики Беларусь, докторант Белорусского национального технического университетаshvabia@tut.by, +375 29 652 06 03.

В публикации автор раскрывает понятие экономической защищенности как составной части безопасности страны и общества в целом, которое неразрывно связано с финансовой эффективностью функционирования хозяйствующих субъектов.

В целях обеспечивания защищенности на уровне хозяйствующего субъекта предложено внедрение основ и способов логистики, которые дают возможность за счет оптимизации и интеграции потоковых процессов увеличить эффективность применения имеющихся ресурсов (материальных, денежных, информационных и др.).

Основной научный результат, полученный автором: рационализация и использование логистических подходов считаются обязательной частью становления хозяйствующего субъекта, стремящегося к реализации всех запросов потребителя, получению выгоды, и, как следствие, обеспечивания его экономической защищенности.

Ключевые слова: социально-экономическая безопасность; государство; общество; предприятие; работник; угроза; защищенность; интересы; экономика; анализ; система.

SECURITY OF THE BUSINESS ENTITY: LOGISTIC APPROACH

Shvayba Dmitriy Nikolaevich

The Minsk regional organization of the Belarusian trade Union of workers of chemical, mining and petroleum industries, Minsk, Belarus (220140, St. Ciurlionis 8-37), candidate of economic Sciences, member of the State expenso Council of the State Committee for science and technologies of Republic of Belarus, doctoral student of Belarusian national technical University, [email protected], +375 29 652 06 03.

In the publication the author reveals the concept of economic security as an integral part of the security of the country and society as a whole, which is inextricably linked with the financial efficiency of economic entities.

In order to ensure security at the level of the economic entity, it is proposed to introduce the basics and methods of logistics, which make it possible to optimize and integrate the flow processes to increase the efficiency of the use of available resources (material, money, information, etc.).

The main scientific result obtained by the author: rationalization and use of logistic approaches are considered to be a mandatory part of the formation of an economic entity seeking to implement all consumer requests, gain, and, as a result, ensure its economic security.

Key words: socio-economic security; state; society; enterprise; employee; threat; security; interests; economics; analysis; system.

Развитие общества и обеспечение благосостояния его членов существенно зависят от безопасности их деятельности, от условий, при которых осуществляются меры, обеспечивающие эту безопасность. Важнейшей составной частью безопасности является экономическая безопасность, которая неразрывно связана с экономической эффективностью функционирования хозяйственных объектов, с экономической независимостью, стабильностью и безопасностью общества в целом.

Одной из важнейших задач науки и практики на современном этапе развития экономики становится поиск путей обеспечения экономической безопасности предприятия. Одним из приоритетных направлений в данной области может стать логистика. Применение логистики рассматривается как ключевая составляющая снижения расходов на пути продвижения товаров и услуг от производителя к конечному потребителю, концептуальная основа оптимизации производственно-коммерческой деятельности, условие конкурентоспособности современного предприятия, особенно в сфере материального производства [9; 10].

Большинство современных исследователей рассматривают «безопасность» с помощью двух основных научных подходов:

  1. Безопасность есть полное отсутствие опасности, то есть условий, при которых для кого-либо или чего-либо отсутствует угроза со стороны кого-  или чего- нибудь (абсолютный подход) [4, с. 9].
  2. Безопасность есть внутреннее содержание защищенности жизненно важных интересов объекта от внешних и внутренних угроз, выражающееся в единстве всех многообразных форм его существования [5, с. 15].

С точки зрения исследователя A.B. Возженикова, данное понимание безопасности основано на выделении жизненно важных интересов личности, общества, государства в качестве объектов для защитной деятельности [1, с. 7]. Следуя данной теории, мы имеем возможность формировать понимание безопасности, учитывая экономические интересы указанных выше групп, максимально близко подойти к формированию расширенной трактовки термина «безопасность». При этом очевидным является, что первичной задачей является обеспечение экономической безопасности на уровне государства, что в свою очередь позволит всем субъектам в стране выстраивать свою систему обеспечения экономической безопасности. Обобщенный перечень факторов, влияющих на экономическую безопасность страны приведен в рисунке 1.

 5. Швайба_01

 

Таким образом, зачастую безопасность рассматривается как явление, характеризующее суть состояния, при котором объекту (его целостности, развитию и существованию) не угрожает кто-либо и что-либо. При этом под термином «не угрожает» понимается отсутствие условий, предпосылок или прямого воздействия, которые имеют возможность уничтожить, нарушить или повлиять иным образом на целостность объекта, или затруднить условия его существования, развития или устранить эти условия и предпосылки.

Следует разграничить понятия «безопасность» и «обеспечение безопасности». Исследователи зачастую не делают различий между понятиями национальной безопасности и обеспечения национальной безопасности. В частности, В. Серебрянников дает определение безопасности как «деятельности людей, общества, государства, мирового сообщества по выявлению (изучению), предупреждению, ослаблению, устранению (ликвидации) и отражению опасностей и угроз, способных погубить их, лишить фундаментальных материальных и духовных ценностей, нанести неприемлемый (недопустимый объективно и субъективно) ущерб, закрыть путь для прогрессивного развития» [3, с. 26]. Происходит не только подмена понятий «безопасность» и «обеспечение безопасности», но и такой подход приводит к следующему: при создании системы критериев национальной безопасности или ее составляющих (социально-экономическая безопасность, например) в нее вводятся такие критерии, как валовый национальный продукт, уровень и качество жизни, темпы инфляции, норма безработицы, дефицит бюджета и пр. Таким образом, речь идет о показателях, на достижение которых направлена экономическая политика государства. Следовательно, эти показатели обрисовывают эффективность деятельности по обеспечению безопасности, но не дают целостной картины об уровне безопасности.

Иначе говоря, безопасность и обеспечение безопасности являются разными по своему уровню понятиями: безопасность являет собой, прежде всего, сущностную характеристику состояния социальной общности, а обеспечение безопасности – функциональную характеристику, т. е. деятельность составляющих социума по обеспечению безопасности. С этой точки зрения безопасность – основа целеполагания политики, а обеспечение безопасности само реализуется как деятельность по достижению безопасного состояния объекта.

Вывод отсюда следующий: безопасность обладает качественными, абстрактными характеристиками, а о критериях безопасности или ее качественных характеристиках можно и нужно говорить при анализе эффективности мероприятий по достижению определенного уровня обеспечения безопасности.

Исходя из Концепции национальной безопасности Республики Беларусь, под национальной безопасностью понимается состояние защищенности национальных интересов Республики Беларусь от внутренних и внешних угроз. При этом в Концепции раскрывается понятие экономической безопасности как состояние экономики, при котором гарантировано обеспечивается защищенность национальных интересов Республики Беларусь от внутренних и внешних угроз [7, с. 1]. На рисунке 2 приведена детализация основных внутренних и внешних угроз экономической безопасности.

При этом из представленного рисунка вытекает, что основная масса внутренних угроз экономической безопасности связана с эффективным функционированием хозяйствующих субъектов государства. На микроуровне экономическую безопасность можно определить как состояние наиболее эффективного использования корпоративных ресурсов для предотвращения угроз и создания условий стабильного функционирования основных его подразделений.

5. Швайба_02

В последнее время в целях наиболее эффективного использования ресурсов предприятия большое внимание отводится проблеме внедрения логистических принципов и подходов в хозяйственную деятельность предприятий.

В самом общем виде задача логистики заключается в создании интегрированной эффективно действующей системы регулирования и контроля материальных и информационных потоков, рациональная организация их перемещения по всей цепи от производителя к потребителю. Принципы логистического подхода требуют интеграции материально-технического обеспечения, производства, транспорта, сбыта и передачи информации о движении товарно-материальных ценностей в единую систему. В задачу логистики как самостоятельной научной дисциплины входит разработка методологии анализа и синтеза логистических систем, методов оценки эффективности и оптимизации их функционирования, а ее содержанием является моделирование потоковых процессов, характерных для сферы материального производства.

Объектом исследований логистики являются материальные и соответствующие им информационные и финансовые потоки, охватывающие закупку сырья и материалов для материально-технического обеспечения производства, их транспортировку, складирование и хранение; внутрипроизводственное организационно-технологическое распределение материалов, полуфабрикатов и комплектующих изделий; складирование, хранение, транспортировку и сбыт готовой продукции.

Особенно остро вопрос внедрения логистических подходов, обеспечивающих эффективность использования ресурсов, стоит для сферы материального производства. На современном этапе развития сложились новые условия производства, которые вышли за рамки традиционных методов его организации, сдерживающие не только развитие производства, но и транспортных, снабженческих и сбытовых структур. Изменения во многие представления об организации производственного процесса на предприятии внесла логистика. Актуальность применения логистики в сфере материального производства обусловлена несколькими аспектами. Во-первых, в последнее время наблюдается тенденция сужения сферы массового и крупносерийного производства. Расширяется применение универсального оборудования, гибких переналаживаемых производственных систем. Производители получают все больше заказов на производство небольших партий и даже единичных изделий. При этом со стороны покупателей все чаще выдвигается требование удовлетворить потребность за минимально короткий срок с высокой степенью гарантии. Другим аспектом актуальности логистики является организация производства в рамках кооперации по выпуску сложных изделий.

Производство является одной из основных сфер логистики, занимающей центральное место в деятельности промышленного предприятия. Упорядоченное движение материальных ресурсов в пространстве и во времени между стадиями производственного процесса играет огромную роль, особенно в условиях дефицита финансовых ресурсов промышленных предприятий. В свою очередь, обеспечение бесперебойного функционирования процесса производства в современных условиях хозяйствования невозможно без построения эффективной системы управления запасами и процессом снабжения, основанными на применении логистических подходов, ориентирующихся на критерии оптимизации с минимальными логистическими издержками.

Применение логистических подходов к организации и управлению материальным потоком внутренних производственных систем позволит выполнить существующие задачи освоения и роста производства на высоком уровне, оптимизируя затраты и время, одновременно повышая уровень производительности работы предприятия. Поэтому рационализация и развитие логистических подходов в сфере материального производства являются неотъемлемой частью развития промышленного предприятия, стремящегося к удовлетворению потребителей, получению прибыли, и, как следствие, обеспечения его экономической безопасности.

В зависимости от того, какую стратегию выбирает предприятие и какие методы конкурентной борьбы использует для выживания в рыночных условиях, в логистизации оно находит решение разных задач. Такими задачами являются: расширение сбытовой сети, разработка неординарных видов сервиса, умение оперативно получить необходимые ресурсы, поиск наиболее совершенных материальных ресурсов, которые отвечают новейшим технологиям. Для всех предприятий решаются проблемы, связанные с транспортом, складированием, информационным обеспечением. Кроме того, за счет инвариантности развития снижается потенциальный экономический риск. Таким образом, внедрение логистики экономически выгодно предприятию любой рыночной позиции, поскольку приводит к получению положительного эффекта, который образовывается за счет: рационального распределения и потребления материальных ресурсов;  полного использования основных фондов; концентрации значительных денежных средств, что является важным фактором экономической безопасности.

Как отмечалось ранее, с точки зрения экономической безопасности применение логистики выполняет развивающую функцию, нацеленную на более полное и эффективное использование имеющихся ресурсов (материальных, финансовых, информационных и др.). При этом не следует забывать, что постановка задачи минимизации расходов возможна лишь при полном удовлетворении нужд потребителей.

Следует отметить, что нацеленность на эффективное использование имеющихся ресурсов прослеживается во всех функциональных областях логистики:

1). Логистика закупок нацелена на удовлетворение потребностей производства в материалах с максимально возможной экономической эффективностью. При этом решаются следующие задачи:

— выдерживание обоснованных сроков закупки сырья, материалов и комплектующих изделий;

— обеспечение точного соответствия количества поставок потребностям в них;

— соблюдение требований производства по качеству сырья, материалов и комплектующих изделий [6].

2). Основная цель производственной логистики — оптимизация материальных потоков внутри предприятий и снижения за счет этого затрат, повышение качества готовой продукции в процессе преобразования материального потока в технологических процессах производства готовой продукции [8, с. 48]. При этом логистическая концепция организации производства включает в себя следующие основные положения: отказ от избыточных запасов, завышенного времени на выполнение основных транспортно-складских операций, изготовления серий деталей, на которые нет заказа покупателей, а также устранение простоев оборудования, брака, нерациональных внутризаводских перевозок, противоречий между поставщиками и потребителем. В свою очередь традиционная концепция организации производства должна обеспечивать высокий коэффициент загрузки оборудования за счет его постоянной работы, изготавливать продукцию как можно более крупными партиями, иметь максимально большой запас материальных ресурсов «на всякий случай», что не соответствует критерию эффективности.

3) Логистика распределения нацелена на обеспечение доставки нужных товаров в нужное место, в нужное время с минимальными затратами, т.е. призвана удовлетворить сформированный маркетингом спрос с минимальными затратами.

Предназначение микрологистики в сфере распределения состоит в обеспечении на локальном уровне планирования, организации, управления и контроля процессом перемещения готовой продукции, информации.

На макроуровне к задачам распределительной логистики относят:

* выбор схемы распределения материального потока;

* определение оптимального количества распределительных центров (складов) на обслуживаемой территории;

* определение оптимального места расположения распределительного центра (склада) на обслуживаемой территории и т.п. [2, с. 200].

Очевидно, оптимизационный подход в распределительной логистике не может не свидетельствовать об эффективности использования имеющихся ресурсов.

Таким образом, в целях наиболее эффективного использования корпоративных ресурсов для усиления способности предприятия противостоять угрозам и, как следствие, обеспечения экономической безопасности, необходимо внедрение логистических принципов и подходов в хозяйственную деятельность. Предложенный в статье подход по рассмотрению процесса логистического обеспечения деятельности хозяйствующего субъекта как разновидности обеспечения экономической безопасности данного субъекта является авторским и расширяет понятийный аппарат дефиниции «экономическая безопасность». При этом необходимо отметить, что расширение данного понятия именно на микроуровне, который зачастую оказывается весьма уязвимым, является практикоориентированным и оставляет задел для дальнейших исследований в данном направлении. 

Список литературы 

  1. Возжеников A.B. Национальная безопасность России: Монография. М.: РАГС, 2002. 423 с.
  2. Гаджинский, А.М. Логистика: Учебник / А.М. Гаджинский. 20-е изд. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2012. 484 с.
  3. Гражданское общество и проблемы безопасности России (Материалы круглого стола) // Вопросы философии. 1995. № 2. С. 26.
  4. Дзлиев М.И. Новая парадигма безопасности России // Основы обеспечения безопасности России. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2003. С. 8-12.
  5. Дмитриев А.П. Основные понятия общей и специальных теорий безопасности II Национальная безопасность / Сизов В.Ю., Афиногенов Д.А., Жуковский М.В., Копылов A.B., Поздняков А.И. и др. М., 2006. С. 15.
  6. Ельдештейн Ю. М. Логистика: электронный учебно-методический комплекс / Ю.М. Ельдештейн — 508 с. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.kgau.ru/. Дата обращения: 10.11.2016.
  7. Концепция национальной безопасности РБ. Минск., 2010. С. 1.
  8. Логистика: учеб.-метод. пособие / И. А. Еловой; Министерство образования Республики Беларусь, Белорус. гос. ун-т трансп. Гомель: БелГУТ, 2009. 163 с.
  9. Швайба Д.М. Механізмы забеспячэння сацыяльна-эканамічнай бяспекі / Д. М. Швайба // Наука и иннновации. 2018. № 1 (179). С. 31–34. Режим доступа: https://poseidon01.ssrn.com/delivery.php?ID=597095116095089023064024067106077002127063056052064082108094001005092107122114026075053003005120047011112021111068113002119120109082054028068109076072066073083120028041055009098125079127124075005102011015120064010010092091026124108122092071118118085092&EXT (дата обращения 12.01.2018).
  10. Швайба Д.Н. Проблемы согласования целей и жизненных интересов при обеспечении социально-экономической безопасности [Электронный ресурс] / Д. Н. Швайба // Журнал «Наука и техника». Режим доступа: URL: http://dx.doi.org/10.21122/2227-1031-2017-16-6-526-531. (дата обращения 04.12.2017). DOI: http://dx.doi.org/10.21122/2227-1031-2017-16-6-526-531.

References

  1. Vozzhenikov A.B. Natsionalnaya bezopasnost Rossii: Monografiya. M.: RAGS, 2002. 423 p.
  2. Gadzhinskiy, A.M. Logistika: Uchebnik / A.M. Gadzhinskiy. 20-e izd. M.: Izdatelsko-torgovaya korporatsiya «Dashkov i K», 2012. 484 p.
  3. Grazhdanskoe obschestvo i problemy bezopasnosti Rossii (Materialy kruglogo stola) — Voprosy filosofii. 1995. no 2. p. 26.
  4. Dzliev M.I. Novaya paradigma bezopasnosti Rossii — Osnovy obespecheniya bezopasnosti Rossii. M.: ZAO «Izdatelstvo «Ekonomika», 2003. p. 8-12.
  5. Dmitriev A.P. Osnovnye ponyatiya obschey i spetsialnykh teoriy bezopasnosti II Natsionalnaya bezopasnost / Sizov V.Yu., Afinogenov D.A., Zhukovskiy M.V., Kopylov A.B., Pozdnyakov A.I. i dr. M., 2006. p. 15.
  6. Eldeshteyn Yu. M. Logistika: elektronnyy uchebno-metodicheskiy kompleks / Yu.M. Eldeshteyn — 508 s. [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa: http://www.kgau.ru/. Data obrascheniya: 10.11.2016.
  7. Kontseptsiya natsionalnoy bezopasnosti RB. Minsk., 2010. p. 1.
  8. Logistika: ucheb.-metod. posobie / I. A. Elovoy; Ministerstvo obrazovaniya Respubliki Belarus, Belorus. gos. un-t transp. Gomel: BelGUT, 2009. 163 p.
  9. Shvayba D. M. Mekhanіzmy zabespyachennya satsyyalna-ekanamіchnay byaspekі / D. M. Shvayba — Nauka i innnovatsii. 2018. no 1 (179). S. 31–34. Rezhim dostupa: https://poseidon01.ssrn.com/delivery.php?ID=597095116095089023064024067106077002127063056052064082108094001005092107122114026075053003005120047011112021111068113002119120109082054028068109076072066073083120028041055009098125079127124075005102011015120064010010092091026124108122092071118118085092&EXT (data obrascheniya 12.01.2018).
  10. Shvayba D. N. Problemy soglasovaniya tseley i zhiznennykh interesov pri obespechenii sotsialno-ekonomicheskoy bezopasnosti [Elektronnyy resurs] / D. N. Shvayba — Zhurnal «Nauka i tekhnika». Rezhim dostupa: URL: http://dx.doi.org/10.21122/2227-1031-2017-16-6-526-531 (data obrascheniya 04.12.2017). DOI: http://dx.doi.org/10.21122/2227-1031-2017-16-6-526-531.

 Рецензенты:

Мальцева Е.С. – кандидат экономических наук, доцент, АНО ВО «Институт Hetzwartegat»

Проданова Н.А. – доктор экономических наук, профессор кафедры финансового анализа и аудита ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»

Работа поступила в редакцию: 20.02.2018 г.

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЭЛЕКТРОННЫЙ ЖУРНАЛ БИЗНЕС И ДИЗАЙН РЕВЮ

Адрес редакции журнала:
124090, Омск, Протопоповский пер., дом 9, стр.1.
Телефон: +7 (495) 684 2530
Факс: +7 (495) 680 4611
Телефон заместителя главного редактора
+7(926)-677-18-60
+7(903)-008-70-50
E-mail: [email protected]

what is surrogate

surrogate mother uk

baby cots uk
ААААааАааАааААЗакрыть